Uma verdade inconveniente

Ontem finalmente assisti ao documentário do "ex-futuro presidente dos EUA" Al Gore, Uma Verdade Inconveniente (An Inconvenient Truth, no original).

A primeira coisa a dizer sobre o filme é que ele é obrigatório. Todos deveriam ver. Deveriam ser instalados telões em todas as ruas do planeta passando o documentário ininterruptamente. Talvez a inércia fizesse não apenas a informação entrar nos cérebros teimosos, como também motivasse as pessoas a tirar o traseiro da frente da TV e começar a fazer algo para mudar o cenário pessimista instalado em frente a nossos narizes.

O site a seguir tem várias imagens de gráficos e fotos apresentados no filme:
http://staffwww.fullcoll.edu/tmorris/an_inconvenient_truth/an_inconvenient_truth.htm
Se você não estiver disposto a assistir a Uma Verdade Inconveniente, vale a pena investir alguns minutos analisando esses dados. Talvez isso o convença a procurar pelo filme nos cinemas ou na locadora mais próxima, quando estiver disponível.

Se eu não consegui convencê-lo ainda, talvez Michael Shermer consiga. Para quem não sabe, Shermer é divulgador e historiador da ciência, fundador da The Skeptics Society (A Sociedade dos Céticos) e editor da revista Skeptic. Há uns 9 anos li um livro excelente dele, chamado Why People Believe Weird Things (não sei se foi lançado em português, li no original). Para saber mais sobre o autor, Wikipedia.

Pois bem, agora que vocês foram apresentados, confira o que Shermer tem a dizer sobre o assunto:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=13&articleID=000B557A-71ED-146C-ADB783414B7F0000

Shermer costumava ser cético sobre o assunto do aquecimento global. Considerava que havia muito alarmismo, muito ecoterrorismo e pouca ciência nessa "batalha". Ele mudou de idéia. Eu mudei de idéia. Mude você também.

O site do filme tem muita coisa que vale a pena conferir:
http://www.climatecrisis.net/

Se, depois de tudo isso, você continua cético (pois é, ceticismo nem sempre é saudável, não é mesmo?) sobre o assunto, se ainda acha que o aquecimento global nada tem a ver com a ação humana, que é um evento cíclico e natural, então só posso dizer uma coisa. A redução nas emissões de carbono é como evitar passar por baixo da escada. Mesmo que você não seja supersticioso (e de fato superstição é sinônimo de burrice mesmo, mas sobre isto escrevo outro dia), mal não faz desviar a escada em vez de passar por baixo. Passar por baixo pode não dar azar, mas você pode bater a cabeça sem querer. Enfim, meu ponto é: mesmo que você realmente acredite que os níveis atuais de emissões de carbono são inofensivos, não custa nada fazer sua parte para reduzir a sua parte de contribuição.