O Mundo, por Dr. Hemógenes J. Nicodemos

Chega de hipocrisia - uma reflexão sobre um desfecho catastrófico

2008-10-20T15:56:00.005-02:00

O final infeliz do cárcere privado em Santo André demoveu-me de um silêncio que durou quase um ano.

Muito - demais, na verdade - já foi dito pela mídia sobre este assunto nos últimos dias, então vou concentrar-me nas minhas conclusão e sugestão.

A polícia teve na mira o seqüestrador - Lindemberg Alves, doravante FDP - por pelo menos meia dúzia de vezes. FDP apareceu à janela por tempo mais que suficiente para ser alvejado por uma certeira bala de atirador de elite. A polícia, no entanto, não teve autorização para executá-lo.

Essa preservação burra de vida foi totalmente injustificada. FDP forneceu motivos mais que suficientes para que uma atitude extrema por parte da polícia fosse no mínimo perdoável, quais sejam:

- Disparou contra o negociador da polícia;
- Manteve em cárcere privado quatro menores de idade;
- Pôs em risco várias vidas, porquanto se tratava de local densamente povoado;
- Trouxe o caos a praticamente um bairro todo, paralisando até mesmo aulas de escola na região por quase uma semana;
- Durante a negociação, deu várias pistas de que não estava interessado em nada senão a morte da ex-namorada.

É certo que a polícia cometeu vários erros gritantes durante o processo, em especial na incapacidade de tornar incomunicável o FDP e de privá-lo de recursos (água, luz, comida) que fizeram possível que ele agüentasse tantas horas no apartamento - isso sem mencionar a completamente idiota estratégia de permitir que uma refém liberada voltasse ao cativeiro. Mas, a meu ver, nenhuma trapalhada superou a falta de ação decisiva. Um único tiro de atirador de elite teria posto fim àquela palhaçada, e hoje o mundo teria um assassino psicopata a menos - o que economizaria inclusive os recursos do estado que serão utilizados para, por exemplo, alimentá-lo e mantê-lo a salvo de outros presidiários (que não hesitariam em fazê-lo sofrer a merecida punição).

A hipócrita e esquerdista sociedade brasileira, portanto, é a culpada maior pela morte de Eloá Pimentel. Foi por medo da reprovação desta sociedade, burra, que a polícia, incompetente, não recebeu do Estado, covarde, a autorização para usar força extrema.

Que a morte da menina não seja em vão, e que esta sociedade inicie um amplo processo de rediscussão de conceitos.

Somos (quase) todos únicos

2007-12-31T17:21:00.000-02:00

Uma miríade de filósofos de todas as estirpes, de todas as épocas, chegou à bela conclusão de que todos e cada um de nós, seres humanos, somos únicos. Únicos em nossa unicidade e pluralidade. Únicos em nossas semelhanças e diferenças.

Não há como lhes tirar a razão, afinal parece mesmo que cada homem é único. Mas a verdade é que todos são únicos, exceto o Quincas.

Quer uma prova? Confira este fragmento de diálogo entre Dona Matilde, vizinha do Quincas, e Seu Tobias, o dono do açougue da esquina:

- Ontem vi o Quincas a chegar em casa carregando sacolas de supermercado - comentou Dona Matilde.
- Interessante - rebateu Seu Tobias -, porque ainda hoje o encontrei e ele me garantiu que não fez compras ontem.

Abaixo o Cristo Redentor - Ele não é uma maravilha

2007-06-26T23:44:00.000-03:00

Registro a seguir um resumo de minha batalha pessoal para tentar convencer você, querido leitor, a entrar no site do concurso das novas maravilhas do mundo e se dar ao trabalho de votar, sim, mas NÃO no Cristo Redentor.

A mera idéia do concurso é estapafúrdia. Desde quando votação via internet é confiável? Desde quando a amostra representa o universo? Desde quando pessoas comuns têm alguma condição de julgar o que é uma verdadeira maravilha construída pela humanidade?

A definição de "maravilhas do mundo" me parece bem clara: o que se está julgando são obras feitas pelo homem. Destarte, deve-se desconsiderar a bela vista de cima do Corcovado e o morro em si. É a estátua do Cristo, apenas, que está concorrendo.

Ora, convenhamos! Como comparar uma estátua boba de pedra com o Taj Mahal, com a Acrópolis, com Macchu Picchu, com o Stonehenge, com o Coliseu, com Angkor, com os moais da Ilha de Páscoa, com a Muralha da China? Paro por aqui porque já ultrapassei os 7 votos possíveis, mas poderia continuar sem ainda conseguir incluir o Cristo entre as melhores opções.

Mas não é apenas porque o Cristo Redentor não faz sentido entre outros candidatos tão mais fortes que estou indignado. Pior ainda é o estado de absurdo que se instalou no Brasil para eleger o Cristo Redentor, provavelmente sem paralelo em nenhum outro lugar.

Não faz sentido votar no Cristo Redentor simplesmente porque ele está no Brasil. Esse ufanismo é ridículo.

Não agüento mais empresas cretinas e oportunistas patrocinando a campanha. Não agüento mais o gasto de dinheiro público para promover aquela estatueta a um patamar que não lhe cabe. Não agüento ver o Lula gastando meu dinheiro para viajar ao Rio e tirar fotos no Corcovado.

E também estou farto do argumento ridículo de que com o Cristo figurando entre as 7 maravilhas o Rio atrairá mais turistas e, portanto, mais dinheiro. Bullshit. Para atrair mais turistas o Rio só precisa de duas coisinhas simples, mas indispensáveis: segurança e infra-estrutura. O resto é enrolação.

Abaixo a meia-entrada para estudantes - parte 3

2007-06-02T01:59:00.000-03:00

De meu amigo Karl Loss (que está nesta batalha há bem mais tempo que eu, aliás):

Sobre a tour do Cirque du Soleil:

"As entradas custam entre R$ 130 e R$ 300, em todas as praças, exceto em Porto Alegre, cuja variação de preços fica entre R$ 100 e R$ 280. Segundo a produção, os menores preços na capital gaúcha foram estabelecidos por menores exigências nas leis locais para a faixa de público com direito a acesso à meia-entrada."
Texto integral:

http://diversao.uol.com.br/ultnot/2007/05/29/ult4326u226.jhtm

Para quem ainda duvida que os "gananciosos empresários" iriam baixar os preços caso acabasse a p**** da meia-entrada. Informação para quem é completamente iletrado em negócios: 30% de diferença no preço de entrada é COISA PRA CAR****. (...)

Who is to blame?

2007-05-27T18:26:00.000-03:00

"(...) [the] truth is: there is something terribly wrong with this country, isn’t there? (...) How did this happen? Who’s to blame? Well, certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable. But again, truth be told, if you’re looking for the guilty, you need only look into a mirror."

Esta frase do filme (os quadrinhos são melhores que o filme, eu sei) se encaixa perfeitamente ao que tenho para dizer hoje.

O problema deste país é a corrupção. Não a corrupção política, pois esta é em verdade conseqüência daquela. Falo da corrupção cultural. A raiz de todo o mal. A corrupção do dia-a-dia. A corrupção do cidadão. E o culpado é, como diz V, você. Toda forma de conivência com o desvio é corrupção. Todo conivente com a corrupção é culpado. Todo culpado é criminoso. Chega de meias verdades. Chega de hipocrisia. A única forma de mudar o todo é cada um mudar o seu. Mãos à obra!

Abaixo a meia-entrada para estudantes - parte 2

2007-04-20T00:18:00.000-03:00

A Folha de São Paulo de ontem trouxe uma matéria com o seguinte título: "Rede Cinemark quer limitar a venda de meia-entrada no país". Pelo jeito, minha luta solitária não é mais tão solitária. Palmas para a Cinemark!

Segundo os exibidores, diz a matéria, 70% dos ingressos de cinema são vendidos pela metade do preço cheio. Ninguém precisa ser matemático para concluir que a situação é absurda e insustentável.

Os empresários estão tentando minimizar o prejuízo aumentando a fiscalização, para impedir que os "espertos" com carteira de estudante falsa comprem ingressos pela metade do preço. Mas, na minha opinião, o melhor a fazer seria simplesmente lutar para acabar com esse privilégio tolo. Preço justo e igual para todos, este é o caminho correto.

O executivo diz exatamente o que eu escrevi no meu post anterior sobre este tema: a impossibilidade de prever o número de estudantes faz os empresários jogarem o preço da entrada inteira para cima. Não existe almoço grátis.

A grande verdade é que o Legislativo brasileiro adora criar leis para interferir no mercado. Ruim para todo mundo. Pior ainda para os honestos. É duro viver no país da malandragem...

A morte do subjuntivo

2007-04-12T23:12:00.000-03:00

Chamem os médicos! O subjuntivo está morrendo!

A notícia é digna dos mais mórbidos tablóides e programas de televisão estilo Cadeia. Exceto pelo fato de que ninguém parece se importar. Ou será que ninguém percebe?

Cada vez mais ouço pessoas - e o que me assusta é que a lista inclui muitas pessoas "instruídas" - trocarem o presente do subjuntivo pelo presente do indicativo (sem titubear, psicopatas de sangue frio!) em frases como:

- Você quer que eu vou lá?
- O chefe quer que você liga a impressora.
- Quer que eu te conto um segredo?

Sou só eu ou alguém aí também acha isso horrendo?

Será que agora vai?

2007-04-06T15:09:00.000-03:00

Esta semana li no jornal O Globo uma matéria sobre o novo recorde mundial de velocidade sobre trilhos. Um TGV francês cravou 574,8 km/h.

Como sou defensor há tempos de usar trens de alta velocidade como solução para o transporte de passageiros no Brasil, principalmente depois do início dessa palhaçada que chamamos de "apagão aéreo", imediatamente após ler a matéria decidi escrever aqui sobre a possibilidade de o Brasil investir na construção de uma linha férrea para trens rápidos ligando Rio e São Paulo, o que resolveria o problema nos aeroportos, já que a ponte aérea é a principal responsável pela saturação no sistema. Agora, buscando no Google dados sobre porcentagem de vôos de ponte aérea em relação ao total de vôos no país, encontrei algo que me deixa otimista. Parece que finalmente a coisa vai sair do papel. Matéria da Reuters publicada no UOL anteontem põe o projeto já em termos de "quando", e não "se" vai ser realizado.

Ora, 85 minutos de viagem de trem entre Rio de Janeiro e São Paulo é menos do que um avião consegue fazer (mesmo que o vôo não tenha nenhum atraso, o que é praticamente uma utopia). Como as companhias aéreas exigem que você esteja no aeroporto com no mínimo 30 minutos de antecedência (na verdade elas pedem uma hora, mas vamos considerar o mínimo aceitável) e o vôo dura 45 minutos, mais uns 15 minutos (previsão muito otimista) que você perde entre embarque, decolagem, pouso e desembarque, o tempo total da viagem de avião nunca será menor que 90 minutos. Insisto: isso considerando que não há atraso nenhum, em nenhuma etapa do processo, o que a prática prova que não acontece.

O trem tem ainda muitas vantagens: não tem turbulência, você pode se levantar a qualquer momento, pode caminhar, pode ir ao vagão restaurante e ter uma refeição decente, pode chegar apenas 30 segundos antes do horário de partida sem se estressar com overbooking, e por aí vai.

Eu realmente espero que desta vez o trem bala brasileiro saia do papel. Afinal, se já temos tantas balas no país, a ponto de muitas ficarem perdidas por aí, já é hora de termos um trem bala. (Ok, este último parágrafo foi cretino, hehehe!)

Bolívia, essa terra de bolivianos

2007-04-02T21:58:00.000-03:00

Tendo recém retornado da Bolívia, mais precisamente da maior cidade do país - Santa Cruz de la Sierra -, posso dizer com certeza: preconceitos não servem para nada. Impressionante como a imagem que eu tinha da cidade não correspondia em nada ao que encontrei. Segue a seguir um breve resumo do que vi.

A chegada ao aeroporto é um pouco assustadora. Parece mais uma rodoviária, e todas as pessoas se parecem com o Evo Morales. Você passa por um e pensa: que país seguro, o presidente pode andar tranqüilamente sem seguranças. Logo depois você passa pelo Evo novamente e pensa: nossa, o sujeito é muito rápido, acabei de passar por ele e ele está na minha frente de novo. Mas aí você passa por um Evo vestido de mulher e percebe que se enganou, na verdade os bolivianos são mesmo quase todos iguais (o que mais tarde você percebe que não é verdade, e que realmente preconceito é bobagem).

A primeira coisa a fazer é trocar dólares por bolivianos (não, eles não trocam dinheiro por gente; boliviano é o nome do dinheiro da Bolívia). Cem dólares devem bastar, você pensa. Nada menos que 800 bolivianos! Estou rico, você pensa. Então você sai do aeroporto e pega um táxi. E percebe que está muito mais rico do que imaginara, quando o taxista diz o preço da corrida até o hotel: 50 bolivianos. Primeiro você pensa: minha nossa, que caro. Mas aí faz a conversão e percebe que estamos falando de 13 reais. E isso para algo como cruzar a cidade.

O mais estranho no táxi não é o fato de que você não entende uma palavra do que o taxista lhe diz, apesar de ele acreditar estar falando espanhol. Não, de longe o mais estranho e olhar para a frente e perceber que o volante está de um lado e o painel, do outro. É um dos "transformados": táxis que eram originalmente carros japoneses (o Japão usa a mão inglesa, portanto o motorista dirige no lado "errado") que foram importados usados em alguma bagatela e depois tiveram seus volantes e pedais reinstalados no lado que deveria ser do passageiro. O painel, no entanto, continua no lado onde foi montado, com um buraco no meio (que acaba fazendo papel de porta-luvas).

No caminho, o trânsito um tanto caótico e as casas simples o deixam apreensivo. Quando será que a cidade vai chegar?, você pensa. Mas não, aquela não é a periferia. A cidade é assim mesmo. Onde estão os prédios? Quase não há. Onde estão os semáforos? Quase não há. E chega o hotel. É bem ajeitado, e você começa a ver pessoas que não se parecem nada com o Evo Morales. A região toda é mais interessante; o hotel fica num bairro chamado Equipetrol, que visivelmente é de classe média alta.

Na primeira noite não saí do hotel. No dia seguinte, após as obrigações, fui almoçar num restaurante de comida típica boliviana, chamado La Casa del Camba. Para iniciar, uma bebida típica: chicha, bebida doce não-alcoólica à base de milho. Lembra (bem pouco) caldo de cana, muito boa. Para comer, majao (arroz tostado e carne seca) e majadito (arroz con pato). Vieram ainda pratos com galinha apimentada (picante de pollo), carne bovina, mandioca (yuca) frita e batata desidratada com queijo. Tudo delicioso! E muito barato.

Após o almoço, um passeio pelo Centro da cidade. Se não tivessem me dito que era o Centro, eu não perceberia. Tudo muito simples, nada parecido com o Centro de qualquer outra cidade desse porte que eu já tenha visto. Depois passei pela praça 24 de Setembro, ou alguma data parecida, e por uma feira de produtos típicos, onde velhinhas com cara de uva passa são o que mais chama a atenção, no bom sentido!

À noite, após o trabalho, jantei em um restaurante na movimentada avenida Monseñor Rivero, que tem muitos e bons restaurantes e cafés. Não me lembro do nome do restaurante onde jantei, mas sei que comi carne excelente (e em grande quantidade!) por um preço muito bom. Depois da janta, uma parada no café Alexander (achei uma foto dele e de outros pontos da cidade neste blog; eu, infelizmente, não estava com minha câmera), na mesma avenida.

E nada de Evos Morales por aqui. Muita gente bonita, por sinal. E endinheirada. No café Alexander vi várias pessoas com notebooks (alguns da Apple, inclusive) acessando internet sem fio. O ambiente requintado do lugar não combinava com tudo o que eu tinha visto até então. A julgar pela minha curta estada, a Bolívia parece ter distribuição de renda ainda pior que a brasileira, e muita segregação étnica.

Algo deveras curioso que vi ao sair do café foi o Cristo de Santa Cruz. Indescritivelmente tosco, muito legal! E, raios, vi uma pequena bateria de samba boliviana na rua.

Da av. Monseñor Rivero fui à av. San Martín, que tem diversos pubs e casas noturnas, e muitos boys de vila ouvindo música alta em carros com potentes sistemas de som. Acabei entrando em um pub onde uma banda tocava um rock bem razoável. Mas logo depois que entrei eles anunciaram: agora vamos tocar um samba brasileiro! Diacho. Hora de voltar ao hotel.

No dia seguinte, após um breve passeio a pé e de um lanche no café Alexander, fui ao aeroporto. A volta ao Brasil seria conturbada. O aeroporto Viru Viru estava um caos, porque era o penúltimo dia antes de a Europa passar a exigir visto de entrada dos bolivianos, e muitos estavam tentado aproveitar os últimos momentos para emigrar. Isso somado à crise da LAB (Lloyd Aereo Boliviano), com muitos vôos cancelados, resultou no aeroporto mais entupido de gente que já vi, e isso em tempos de apagão aéreo no Brasil, onde há muitos aeroportos lotados recentemente!

Uma hora e meia perdida entre fila para check-in, fila para pagar taxa de embarque (não entendo por que tantos países insistem em ter um guichê separado para pagamento de taxas de aeroporto, em vez de embutir no custo da passagem), fila para passar pela alfândega e fila para entrar na área de embarque, mais uma hora perdida por causa do atraso do vôo, e muito tempo de viagem, porque eu precisei fazer conexão em Assunção e escala em São Paulo. Resultado: cheguei ao Viru Viru às 14h30 (13h30 no horário da Bolívia) e só estaria no Rio à 00h30. Viva a eficiência do transporte aéreo.

Trívia: Santa Cruz de la Sierra tem algo como 1,5 milhão de habitantes. A Bolívia toda tem menos de 10 milhões. Espalhados no 28º maior país do mundo, tem-se aí um dos países com menor densidade populacional de todo o universo conhecido.

Pela noite escura

2007-03-04T20:25:00.000-03:00

Divulgando e apoiando a International Dark-Sky Association:

http://www.darksky.org/

Porque céu sem estrelas só o céu da boca!

The Paradox of Choice

2007-02-11T23:23:00.000-02:00

Vendo os vídeos recomendados por Von Schwarz, encontrei este:

http://video.google.com/videoplay?docid=6127548813950043200&q=google+techtalks

Uma hora de duração e com problemas de edição (às vezes aparece o
palestrante em vez da tela da apresentação e aí vc perde a piada, e no
fim tem um corte quando a fita acaba), mas vale a pena.

O palestrante é o Barry Schwartz:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Schwartz
http://www.swarthmore.edu/SocSci/bschwar1/

Em resumo, ele defende que o excesso de opções é bom, mas é ruim
(assim como Neo, ele percebeu: the problem is choice).

Uma pequena descrição do livro The Paradox of Choice, do segundo site
mencionado acima:

"As Americans, we assume that more choice means better options and
greater satisfaction. But beware of excessive choice: choice overload
can make you question the decisions you make before you even make
them, it can set you up for unrealistically high expectations, and it
can make you blame yourself for any and all failures. In the long run,
this can lead to decision-making paralysis. And in a culture that
tells us that there is no excuse for falling short of perfection when
your options are limitless, too much choice can lead to clinical
depression."

Ele questiona também o que chama de "Official Syllogism":
- More freedom means more welfare
- More choice means more freedom
- More choice means more welfare

E conclui que o excesso de opções leva, em última instância, à
paralisia. Quando as opções são muitas, as pessoas não escolhem nada.

Para quem não puder ver o vídeo, a entrevista a seguir também vale:
http://www.goodexperience.com/blog/archives/000106.php

Como usar de forma inteligente o trabalho alheio

2007-02-11T20:01:00.000-02:00

Sugestão de meu amigo Von Schwarz:

"Primeiro trívia:
Sabe quanto tempo se gastou com paciência no computador no ano passado?
9.000.000.000 de horas.

Para construir o Empire State Building?
7.000.000
três zeros a menos.

Para construir o canal do Panamá?
20.000.000
(menos de um dia de paciência no computador)

Este é uma apresentação do Luis von Ahn, um dos inventores dos Captchas (aquelas seqüências de letras distorcidas, feitas para confirmar que quem requisita um email é por exemplo humano, evitando spam). Ele começa explicando isto e vai para Human Computation.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8246463980976635143&q=google

Estas serão as grandes idéias deste século."

A favor da pena de morte

2007-02-11T16:10:00.000-02:00

Para casos como este

http://veja.abril.com.br/140207/p_046.shtml

só há uma solução: chumbo neles. Não importa se vai resolver o problema geral do país. Pelo menos vai resolver esse problema específico. Ao menos saberemos com certeza que as pessoas que cometeram essa barbárie não vão mais gastar o nosso oxigênio, não vão mais consumir nossos impostos comendo de graça na prisão. Eles não vão fazer falta. Então, que se cortem suas gargantas.

A volta dos dirigíveis

2007-02-06T00:48:00.000-02:00

Meu amigo Phabee Yo há algum tempo trouxe luz sobre o assunto dos dirigíveis. Vale dar uma lida aqui:

http://en.wikipedia.org/wiki/Airship

Prós e contras em relação ao avião, sem dúvida. Dentre os contras, destaque para a baixa velocidade. Dentre os prós, destaque para o aproveitamento muito mais eficiente da energia. Em suma, como o próprio Phabee Yo bem exemplificou, fazer um avião voar para a frente é como você subir num skate e apontar um secador de cabelo para trás. Para você sair do lugar, o secador de cabelo vai ter de ser BEM grande, e vai gastar muita energia.

Na verdade o exemplo é apenas meio válido, porque se o secador de cabelo estragar, você não vai cair, pois já está no chão. Mas se as turbinas do avião tiverem problemas, o avião cai como uma pedra, sem chance de sobrevivência. De fato, o avião gasta mais energia para pôr e manter a si mesmo no ar do que no transporte de passageiros e carga.

Já um dirigível flutua no ar seguindo o mesmo principío que mantém um navio flutuando na água. O navio não gasta energia para flutuar; a flutuação é mero resultado físico de sua construção. Igualmente, o dirigível não gasta energia para pôr-se ou permanecer no ar. Seu gasto energético é apenas para empurrá-lo para a frente.

As tragédias com dirigíveis também não parecem tão terríveis quanto os acidentes com aviões. Do famoso Hindenburg, que "caiu" em chamas, 2/3 das pessoas a bordo sobreviveram. Em uma queda de avião, se uma pessoa sobreviver já é um milagre. A própria queda do dirigível não é exatamente uma queda, daí o porquê das aspas acima. É mais um pouso suave do que uma queda.

Enfim, entrei no movimento que Phabee Yo iniciou, pela volta dos dirigíveis como meio de transporte de passageiros!

Censura pode ser algo bom?

2007-01-30T00:11:00.000-02:00

Acabei de ler no Slashdot que um senador na Geórgia propõe que os pais tenham de autorizar cadastros feitos por menores em sites de redes sociais do estilo do Orkut.

Restrictions On Social Sites Proposed In Georgia
http://yro.slashdot.org/yro/07/01/29/2314253.shtml

Parece lógico, pois os adolescentes, ao menos no Brasil, simplesmente não conseguem usar essas redes para fazer qualquer coisa que se aproxime do útil. Em vez disso, estão investindo tempo em desaprender a escrever, bisbilhotar a vida dos outros e expor-se desnecessariamente.

Igualmente lógico é o fato de que isso é censura, algo que muito poucos seriam capazes de defender. Porém, é o mesmo tipo de censura que impõe limite mínimo de idade para assistir a determinados filmes.

Enfim, o assunto dá muito mango para a pana. Ou algo parecido.

Babel

2007-01-25T01:21:00.000-02:00

Hoje assisti a um dos indicados ao Oscar de Melhor Filme, Babel. Em uma palavra: boring!

Uma verdade inconveniente

2007-01-21T14:23:00.000-02:00

Ontem finalmente assisti ao documentário do "ex-futuro presidente dos EUA" Al Gore, Uma Verdade Inconveniente (An Inconvenient Truth, no original).

A primeira coisa a dizer sobre o filme é que ele é obrigatório. Todos deveriam ver. Deveriam ser instalados telões em todas as ruas do planeta passando o documentário ininterruptamente. Talvez a inércia fizesse não apenas a informação entrar nos cérebros teimosos, como também motivasse as pessoas a tirar o traseiro da frente da TV e começar a fazer algo para mudar o cenário pessimista instalado em frente a nossos narizes.

O site a seguir tem várias imagens de gráficos e fotos apresentados no filme:
http://staffwww.fullcoll.edu/tmorris/an_inconvenient_truth/an_inconvenient_truth.htm
Se você não estiver disposto a assistir a Uma Verdade Inconveniente, vale a pena investir alguns minutos analisando esses dados. Talvez isso o convença a procurar pelo filme nos cinemas ou na locadora mais próxima, quando estiver disponível.

Se eu não consegui convencê-lo ainda, talvez Michael Shermer consiga. Para quem não sabe, Shermer é divulgador e historiador da ciência, fundador da The Skeptics Society (A Sociedade dos Céticos) e editor da revista Skeptic. Há uns 9 anos li um livro excelente dele, chamado Why People Believe Weird Things (não sei se foi lançado em português, li no original). Para saber mais sobre o autor, Wikipedia.

Pois bem, agora que vocês foram apresentados, confira o que Shermer tem a dizer sobre o assunto:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=13&articleID=000B557A-71ED-146C-ADB783414B7F0000

Shermer costumava ser cético sobre o assunto do aquecimento global. Considerava que havia muito alarmismo, muito ecoterrorismo e pouca ciência nessa "batalha". Ele mudou de idéia. Eu mudei de idéia. Mude você também.

O site do filme tem muita coisa que vale a pena conferir:
http://www.climatecrisis.net/

Se, depois de tudo isso, você continua cético (pois é, ceticismo nem sempre é saudável, não é mesmo?) sobre o assunto, se ainda acha que o aquecimento global nada tem a ver com a ação humana, que é um evento cíclico e natural, então só posso dizer uma coisa. A redução nas emissões de carbono é como evitar passar por baixo da escada. Mesmo que você não seja supersticioso (e de fato superstição é sinônimo de burrice mesmo, mas sobre isto escrevo outro dia), mal não faz desviar a escada em vez de passar por baixo. Passar por baixo pode não dar azar, mas você pode bater a cabeça sem querer. Enfim, meu ponto é: mesmo que você realmente acredite que os níveis atuais de emissões de carbono são inofensivos, não custa nada fazer sua parte para reduzir a sua parte de contribuição.

Ghost in the machine

2007-01-20T00:55:00.000-02:00

Recomendação do meu amigo Phabee Yo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_in_the_machine

Abaixo a meia entrada para estudantes

2007-01-18T21:02:00.000-02:00

Estou farto de viver no país do "jeitinho", então vou começar a reclamar até vencer o sistema pelo cansaço. Desconfio que me cansarei antes de cansar o sistema, mas ainda assim reclamarei.

O verbete "jeitinho" (também famoso como "jeitinho brasileiro") é o nome fantasia de uma mazela que assola o Brasil provavelmente desde o descobrimento, a qual tem o seguinte nome científico: pensandum levaren vantajus, fodum tuto mundi e a mi mesmum. Uma das mais recentes e cada vez mais comuns manifestações do jeitinho são as falsificações de carteiras de estudante visando ao pagamento de apenas metade do valor do ingresso para shows, cinemas, teatro, etc. Mas antes de me aprofundar aqui, abrirei um parênteses para falar sobre o totalmente imbecil conceito da meia entrada.

Em que pesem todas as manifestações de direitos humanos/constitucionais tentando nos fazer crer que somos todos iguais, a própria lei, em espírito e letra, trata de nos mostrar a realidade. Um exemplo claro disto é a atual onda de criações de cotas em universidades, mas sobre este assunto escrevo em outro momento. Outro exemplo foi a "bem-intencionada" criação da meia entrada para estudantes em atrações culturais.

O argumento é válido, difícil de rebater, bonito na foto. Quem seria capaz de dizer que não concorda que os estudantes tenham acesso à cultura? Afinal, a cultura ajuda a formar cidadãos, e que país não almejaria ter cidadãos bem-formados? Ótimo. Como então garantir o acesso dos estudantes menos abastados à cultura? A canetadas, que é como se faz por aqui. Criam-se leis e do dia para a noite os estudantes têm direito a pagar metade do preço em qualquer atração cultural. Como provam que são estudantes? Basta mostrar a carteirinha ou crachá da instituição de ensino no momento da compra. Tudo muito simples, justo, bonito. Viva a legislação brasileira protegendo os interesses da população.

Esse raciocínio simiesco não resiste nem à mais superficial das análises. Primeiro, porque parte do pressuposto de que todos os jovens estudantes brasileiros se interessam por cultura. Segundo, porque parte do pressuposto de que todos os shows, filmes, peças de teatro são cultura, o que obviamente é falso. Terceiro, porque parte da premissa utópica de que essa forma de controle - carteirinhas e crachás - tem como funcionar no país do jeitinho.

Há um outro problema aí. Quem disse que os estudantes são melhores que os outros seres humanos? Por que eles podem pagar metade e um cientista, por exemplo, tem de pagar 100%? Só porque estão no período de "formação"? Mas um estudante de Biologia com 40 anos, fazendo sua segunda faculdade apenas por hobby, também tem direito à meia entrada. Ele está em formação?

Mais um problema. Suponha que você seja um empresário disposto a bancar um cachê zilionário para trazer o Pink Floyd ao Brasil. Sabendo que como resultado da decisão política que criou a meia entrada haverá um número imprevisível de pessoas pagando metade do preço, como você calcularia o preço do ingresso para ter lucro? Exemplo: supondo que o custo todo do processo (cachês, propaganda, infra-estrutura, etc.) seja de 3 milhões de reais e o número de lugares disponíveis no estádio escolhido para o show seja de 100 mil. Para empatar, você teria de vender todos os 100 mil ingressos a 30 reais cada. Para ter um lucro de 10% (qualquer um vai querer lucrar mais que isso, mas suponha que você seja altruísta, ou simplesmente meio boboca), você tem de vender todos os ingressos a 33 reais cada. Sabendo que um número X de pessoas, que varia de 0 a 100 mil, vai pagar metade, quanto você cobra pelo ingresso? Acho que 99,9% dos empresários cobrariam 66 reais. Naturalmente, o mesmo raciocínio vale para cinema, teatro, etc.

E, como o assunto deste post era o jeitinho, chegamos ao ponto que gera minha indignação. Não é preciso ter mais neurônios que uma anêmona para concluir que, num país onde toda regra só existe para ser burlada por pessoas que se acham espertas e só respeitam mesmo as leis de Murphy, da Gravidade e de Gerson, um sistema de controle tão frágil vai falhar completamente. Qualquer um com uma câmera digital, uma impressora e um computador faz uma carteirinha de estudante de, digamos, Engenharia dos Rios Marítimos na Universidade da Astrologia Islâmica. Provavelmente ninguém jamais conseguirá os dados exatos, mas aposto que o número de carteiras de estudante frias já é maior que o de carteiras reais. O triste é ver marmanjos de 23, 25, 30 anos de idade, já formados (e até pós-graduados), empregados e ganhando bem, produzindo para si carteiras de estudante falsas. Mas mais triste ainda é perceber que, infelizmente, eles estão certos, porque afinal "o sistema é que é estúpido, pagar o valor inteiro é para os trouxas"; eles, que são "espertos", vão pagar metade.

Como creio ter provado, ninguém paga metade. Alguns - os trouxas como eu, que por princípios não conseguem apresentar um documento falso para obter vantagem - pagam o dobro. Já os espertos pagam o valor real. E, como de costume, acham ingenuamente que realmente estão levando alguma vantagem, quando tudo o que conseguem é inviabilizar de novo o sistema.

Código da Vinci - Erudição de araque

2007-01-06T21:54:00.000-02:00

Ontem tive a oportunidade de assistir ao filme Código da Vinci, baseado em livro homônimo de Dan Brown, o qual ainda não li. Mas falarei também sobre o livro assim mesmo. É preconceito, sim. E daí?

A primeira coisa a lembrar sobre o filme Código da Vinci, antes de criticá-lo, é que se trata de conteúdo direcionado ao público de um livro bestseller. Opa! Por definição, livros não são populares. O formato é chato para 90% dos seres humanos (talvez eu esteja sendo gentil demais). Só tem letrinhas pretas em páginas brancas que não acabam mais. E 90% dos seres humanos nem sabem ler (muitos até acham que sabem, mas não entendem realmente o que lêem, então são ainda mais analfabetos do que aqueles que não aprenderam a ler). Como um livro que se pretende profundo, com intrigas que incluem Cavaleiros Templários, a vida de Jesus, números de Fibonacci, a obra de Da Vinci, Isaac Newton, etc., pode se tornar best-seller? Certamente não é sendo rico em informações, detalhes e informações verídicas para ensinar o leitor. Se fosse, o Pêndulo de Foucault de Umberto Eco teria sido o livro mais vendido na história do universo.

O que isso quer dizer, em resumo, é que a nivelação obrigatoriamente foi feita por baixo, daí por que o livro agrade a tanta gente, em que pese seu conteúdo ser profundo como uma poça d'água. Ele pseudoinforma e deixa as pessoas pensarem que ficaram mais cultas, e isso as deixa felizes. Quem poderia exigir mais que isso?

Isso não quer dizer que o livro ou o filme sejam ruins. Sobre o livro não posso falar, mas o filme é, sim, boa diversão. Não pode é ser considerado como mais do que ele é: uma obra de ficção que não está entre as 100 melhores de todos os tempos.

O filme tem coisas boas. O elenco é de primeira linha. Tom Hanks empresta uma credibilidade impressionante a seu personagem, assim como o ótimo Ian McKellen. Jean Reno e Alfred Molina também fazem suas partes com competência, e Paul Bettany, até então para mim desconhecido, é excelente no papel de vilão. Esperava mais de Audrey Tautou, no entanto. Ela fica muito melhor quando fala francês. Não chega a comprometer nada, mas acho que ela atingiu o ápice de sua carreira muito cedo (acho que ela vai ser Amélie Poulain para sempre).

A direção de arte é muito boa, bem como a escolha dos locais onde foram feitas as principais tomadas do filme (ok, o filme simplesmente segue a história do livro, mas isso não torna menos legal ver o Louvre, por exemplo).

Onde o filme peca é justamente onde não poderia, que é o enredo. Fica nítido que Dan Brown construiu sua história com base em conteúdo de revistas no nível da Superinteressante, e não de enciclópedias. Até imagino seu processo criativo. Um belo dia ele abre uma revista dessas e lê sobre a seqüência de Fibonacci. "Legal", pensa ele, "vou usar isso na minha história". O conteúdo parece mais jogado no enredo do que efetivamente pesquisado a fundo. Como qualquer best-seller, não tem realmente muito o que ensinar, por mais que cumpra bem sua função de entreter. De novo, nada de errado com isso. Erradas estão as pessoas que dão à coisa uma aura mística, sobrenatural, conspiratória.

A polêmica em torno dos descendentes de Jesus também não chega a acrescentar nada além do que J. J. Benítez e José Saramago fizeram muito antes de Brown, e nem eles foram inéditos. Essa parte do filme serve mais para os bobões discutirem questões supérfluas - IRRELEVANT, diria meu sapo - e comentarem com outros bobões, que assim vão gastar seu dinheiro para também assistir ao filme para poder comentar com outros bobões. É tão fácil ganhar dinheiro!

Mais um ponto positivo para o filme: me senti jogando um dos antigos e bons jogos da LucasArts. O clima é bem Adventure Game, com pistas a encontrar, pessoas a interrogar e todo o pacote. Como eu disse, como entretenimento ele funciona bem.

Mas é impossível não citar novamente o Pêndulo de Foucault, este sim um grande livro, rico em informações relevantes, que, além de entreter, realmente tem o que ensinar. Mas é pedir demais que o público médio consiga passar da 50ª página, não é mesmo?

Rio de Janeiro - tudo errado

2006-12-27T23:22:00.000-02:00

Recentemente a ex-cunhada de Jorge Gerdau morreu estupidamente no Leblon, após ter sido assaltada e levado um totalmente desnecessário tiro na cabeça.

Dias depois li um texto do Arthur Xexéo no jornal O Globo, no qual o colunista faz uma análise muito precisa do que é o Rio de Janeiro neste início de século 21.

Em resumo: para achar os bandidos que a mataram, a polícia foi ao morro mais próximo, cortou o gato da TV a Cabo da favela e esperou. Não demorou muito para que os moradores da favela entregassem o autor do disparo. Os protestos pelo corte na TV a Cabo cessaram, indicando que a polícia religou o gato. Não é legal isso? Claro que não. É ilegal!